La ISP insta a la OMC abordar el tema del desarrollo

La carta fue enviada a todos los miembros de la OMC que se reunían en Sidney para intentar que el G20 no vuelva a ser utilizado por las corporaciones trasnacionales de los países desarrollados como vehículo para cumplir su agenda. La ISP lleva tiempo siendo muy crítica con la OMC por impulsar la liberalización sin abordar adecuadamente las cuestiones que afectan a los países en desarrollo. 

En la Reunión Ministerial de la OMC realizada en Bali en diciembre de 2013, los miembros de la OMC llegaron a un acuerdo sobre la primera expansión de la OMC desde su creación en 1995. El nuevo acuerdo sobre "Facilitación del Comercio” puede desviar los recursos públicos limitados para la satisfacción de las necesidades de desarrollo prioritarias como la  salud, educación e inversiones en infraestructura nacional en países en desarrollo y los países menos adelantados (PMA). (Casi 200 organizaciones se opusieron a este Acuerdo sobre Facilitación del Comercio el año pasado. Nuestro Mundo no está en Venta publicó una declaración sobre el resultado de la Conferencia Ministerial de la OMC en Bali.) Como hemos visto en reiteradas oportunidades, los asuntos de urgencia para los países en desarrollo, como la propuesta del G33 de permitir a los países en desarrollo invertir en Seguridad Alimentaria, fueron dejadas de lado en Bali y las propuestas de los PMA solo se concluyeron con instrumentos no vinculantes.

Desde la Conferencia Ministerial de Bali, sin embargo, los países en desarrollo y los PMA han luchado para garantizar que el nuevo acuerdo AFC entre en vigor cuando también se acuerden también sus reclamos de desarrollo ​— cambiar los aspectos más dañinos de las normas existentes de la OMC. Lo que es indignante es que el Director General de la OMC, Roberto Azevedo, junto con funcionarios de Estados Unidos, Japón, la UE, etc., han estado ejerciendo gran presión sobre los países en desarrollo y los PMA para que "cedan" y acepten que la única "Cosecha Temprana" de la Ronda de Doha será el AFC. Si esto sucede, será incluso más difícil garantizar que los reclamos de desarrollo, ​— muchos de los cuales son similares a los de la sociedad civil, como  cambiar las normas sobre agricultura para permitir a los países en desarrollo invertir en la producción agrícola de los pequeños agricultores para alcanzar la seguridad alimentaria ​—sean tomados en cuenta por los miembros de la OMC.

La ISP continúa luchando para proteger los servicios públicos de los acuerdos comerciales perniciosos, pero también lucha por el derecho de los países en desarrollo a beneficiarse del régimen de comercio que facilita el desarrollo.